2026上海四校录取全景解析：13.8 万考生之下，各区通往四校的门槛差异
-
-
北京小升初 这家伙很懒，还没有设置简介
0 人点赞了该文章 · 2 浏览
前置说明：本文采用生源归属口径统计，以考生初中就读所在行政区归集数据，合并自招、名额分配到区、名额分配到校、统招四条录取渠道做全口径汇总分析。该统计口径不等同于考试院官方分区投档计划，仅用于研判各区生源产出特征，不作为官方招生数据引用。
2026 年上海中考，全市报考规模约 13.8 万人，上海中学、华师大二附中、复旦附中、交大附中四校合计录取 2222 名学生。核算下来全市平均四校录取率为 1.61%，换算成通俗的比例，每 100 名考生当中，大约仅有 1.6 人能够顺利进入四校。
但均值往往掩盖了各区巨大的升学分层。数据拉开之后，区域之间的差距一目了然：徐汇区四校录取率达到 4.38%，而奉贤区仅 0.48%，最高区域的录取概率是最低区域的 9.2 倍。四校的招生名额并不会在 16 个行政区之间平均分配，名额流向和初中生源结构、各校长期的生源偏好深度绑定，形成了清晰的分布格局。
表格
四校的录取通道分为四类，名额总量拆分如下：自招 673 人、名额分配到区 1178 人、名额分配到校 289 人、统招 82 人。四条赛道的定位完全不同：
自招：侧重学科特长，由高中自主筛选生源，是头部优等生的核心赛道；
名额分配到区：计划定向投放至各个行政区，考生在本区内部同台竞争；
名额分配到校：直接分配到区内初中，在校内排名竞争，是普通初中学生的突围机会；
统招：全市剩余少量计划，名额体量最小，竞争分布最为分散。
接下来我们从区域大盘切入，再逐层拆解四条录取通道，理清不同区域、不同赛道的机会差异。
一、16 区大盘格局：徐汇是标杆，浦东容易形成名额陷阱，宝山嘉定特征高度趋同
我们可以用两组权重指标，衡量一个区域冲击四校的含金量：一是本区考生占全市考生的比重，代表生源人口权重；二是本区拿到的四校名额占全市四校名额的比重，代表名额供给权重。用名额权重除以考生权重，得到倍数系数，以此判断该区录取概率高于或是低于全市平均水平。
徐汇：倍数 2.72，上海四校第一生源池
徐汇考生数量占到全市考生总数的 6.16%，但拿到的四校名额占全市总量的 16.74%，倍数刚好 2.72，对应本区 4.38% 的四校率，同样是全市均值 1.61% 的 2.72 倍，两项指标相互印证。
徐汇全口径四校名额合计 372 人，其中自招就占据 172 个名额，自招是徐汇最核心的优势赛道。而徐汇自招名额当中，华育中学一所学校贡献 119 人，占到徐汇自招总人数的 69.2%，占到徐汇全部四校录取名额的 32%。
很多家长都会关心一个问题：徐汇居高不下的四校率，多大程度依赖华育中学？我们做剥离测算：剔除华育 119 个名额之后，徐汇剩余四校名额 253 人，以 8497 名考生基数计算，四校率回落至 2.98%，这个水平和杨浦 2.86% 基本处在同一梯队。
简单来说，徐汇整体优势断层领先，但华育是这个格局里的超级变量；去掉这所头部初中之后，徐汇的领先优势会大幅收窄，和杨浦进入同一竞争序列。
浦东：名额总量全市第一，但录取密度不及静安
浦东是上海中考体量最大的行政区，全区考生 32369 人，占到全市考生的23.46%；四校名额 480 人，位列全市第一，占全市四校名额的 21.60%。
名额占比反而略低于考生占比，倍数系数小于 1，最终结果就是浦东四校录取率 1.48%，低于全市平均 1.61%，同时也低于静安 2.72%。不少家长容易被 “浦东四校名额最多” 这个数据误导，忽略庞大的考生分母，名额被海量考生稀释之后，上岸概率并不占优。浦东属于典型的总量大户、密度一般。
宝山 & 嘉定：参数高度接近的两个区域
宝山拿到四校名额 96 人，嘉定 72 人，两区的四校录取率几乎重合：宝山 0.86%、嘉定 0.86%，大约只有全市平均水平的一半，属于中下游梯队。其余重点区域参考：静安 2.72%、杨浦 2.86%；奉贤 0.48%，为 16 区最低。
二、自招 673 人：四校生源偏好地图，校 - 区绑定特征十分突出
自招是头部生源的主战场，总名额 673 人，也是四校招生风格分化最明显的赛道。这条赛道的规律可以概括为：上中偏好徐汇生源，华二核心生源来自浦东，复附生源集中在静安、杨浦，交附的生源分布相对均衡。
表格
一个值得留意的对照：奉贤是 16 个区里唯一没有学生通过自招进入四校的区域，自招这条赛道，在本区今年没有产出。自招赛道的规划启示：自招并不是面向全区普惠的机会，高度绑定头部民办、强公办初中；如果家庭规划走自招路线，初中学校平台的权重，远高于区域名额红利。
三、名额分配到区 1178 人：政策红利赛道，交附投放计划总量最高
名额分配到区，是四校把计划直接投放至各个行政区，区内考生互相竞争，总名额 1178 人，也是四条通道里面体量最大的一条。各校的投放倾向有所区别：
1、交附到区计划 336 人，在四校当中投放最多，占到全部到区计划的 28.5%，是到区赛道供给最充足的学校；
2、华二到区计划 280 人，重点倾斜浦东，浦东分到 132 人，占华二到区名额的 47.1%；
3、上中到区计划 291 人，重点倾斜徐汇，徐汇拿到 93 人，占上中到区名额的 32.0%；
4、复附到区投放最集中的两个区域是杨浦、浦东，两区各 46 人。
从区级名额总量来看，到区名额排名：浦东 288 个（全市第一），徐汇 153 个、闵行 150 个紧随其后。
到区和自招的底层逻辑完全不同：自招看初中学校的生源实力，到区看高中的名额投放倾斜。哪怕本区自招赛道偏弱，只要拿到足够的到区计划，区内考生依然拥有公平竞争的机会。
四、名额分配到校 289 人：普通初中的突围窗口，四区包揽近六成名额
名额分配到校，名额定向给到各个初中学校，在校内位次竞争，是均衡招生政策最重要的抓手，整体盘子不大，仅 289 人。
名额呈现明显的集聚特征：浦东、闵行、徐汇、杨浦四区合计 172 人，占到全部到校名额的 59.5%，接近六成。
分区域名额：浦东 72 人（全市第一），闵行 37 人、徐汇 36 人、杨浦 27 人。
分学校投放偏好：
上中到校名额最多投向徐汇，合计 23 人；
华二到校名额最多投向浦东，合计 33 人；
复附、交附到校名额投放最多的区域均为杨浦，各 12 人。
到校通道的核心价值：录取评判标准是校内排名，而非全区位次。在头部升学区内的普通公办初中，到校是冲刺四校性价比最高的路径；但名额总量有限，大部分郊区分到的到校名额偏少。
五、统招 82 人：体量极小，属于补充捡漏通道
统招是四校四条渠道里名额最少的赛道，全市仅 82 人，属于补充性质的名额。
基础格局：大部分行政区只有 4 个统招名额，对应四校各投放 1 个。有 6 个区域名额高于平均水平：徐汇 11 人、闵行 10 人、浦东 6 人、黄浦 5 人、静安 5 人、虹口 5 人。
分学校投放：上中统招 28 人，主要投向徐汇（7 人）、闵行（6 人）；交附统招 22 人，投放重心集中在黄浦、徐汇、静安、虹口、闵行、浦东这些中心城区。
统招盘子很小，对全区整体四校录取率的影响非常微弱，很难作为家庭升学规划的主线，只能作为附加机会。
表格
六、总结：给家长的三条务实参考
1、各区四校率差距，首要来源是自招赛道的分化
徐汇的领先地位，核心来自自招赛道的巨大优势；剥离华育之后，徐汇和杨浦的录取差距会大幅收窄。自招赛道本质上属于少数头部初中的竞争游戏，名额分配到区、到校，才是覆盖更广考生的普惠赛道。奉贤今年自招零录取，直接拉低了本区的升学上限。
2、评估升学机会，录取率优先级高于名额绝对数量
浦东四校名额总量最多，但是考生基数庞大，最终四校录取率反而低于静安、杨浦。在选择区域、评估升学机会的时候，不能只看拿到多少名额，必须同步参考考生分母。宝山、嘉定名额总量不同，但录取概率密度基本持平。
3、四校各校生源偏好清晰，赛道规划需要匹配方向
冲刺自招：上中优先吸纳徐汇头部初中生源，华二生源重心在浦东，复附偏好静安、杨浦生源，交附的选择面更广；
规划到区、到校：重点关注本区拿到的投放计划，郊区考生冲击四校的机会，主要集中在到区、到校两条赛道；
统招名额稀缺，只能作为备选机会，不适合作为升学规划主线。
全部 0条评论